Impugnación (Le Contredit)

De EnjWiki


Tabla de contenidos

Jurisprudencia

Si bien el Artículo 10 de la Ley No. 834 de 1978 establece un plazo de 15 días a partir del pronunciamiento de la sentencia para recurrir en impugnación contra ella, esto es así cuando ha sido dictada en la misma audiencia en que se conoció del incidente de competencia o cuando las partes han sido citadas para oír su pronunciamiento o cuando se encuentran presentes o representadas. En los demás casos el punto de partida del plazo es la fecha de la notificación de la sentencia.[1]

El plazo de 15 días para interponer el recurso de impugnación comienza a partir del día en que el recurrente tuvo conocimiento de la existencia de la sentencia. Si no estuvo presente cuando ésta se dictó, ni fue citado al pronunciamiento ni se le notificó, es necesario admitir que obtuvo conocimiento el día de la interposición del recurso.[2] [3]

La falta de notificación del recurso no acarrea lesión al derecho de defensa del recurrido si se entera del mismo y comparece a la audiencia.[4]

La aceptación por el Secretario del recurso es un acto administrativo, no un requisito de admisión. La única consecuencia de la aceptación del recurso sin los gastos es que la responsabilidad solidaria del secretario queda comprometida.[5] [6]

La impugnación (le contredit) es un recurso especial contra sentencias que deciden sobre la competencia sin tocar el fondo. Cuando el tribunal de primer grado resuelve sobre la competencia y sobre el fondo, el recurso procedente es el de apelación.[7]

La impugnación (le contredit) es el recurso para atacar la decisión en que el Juez se pronuncia sobre la competencia sin estatuir sobre el fondo. La Corte de Ap. apoderada de este recurso puede resolver el fondo sólo cuando la competencia depende de lo principal o si la Corte entiende de buena justicia dar al asunto una solución definitiva.[8]

Indivisibilidad del Recurso

Es una demanda en rendición de cuentas y ejecución de seguros contra Proteínas Nacionales y varias compañías de seguros, el demandante recurrió en impugnación solamente contra Proteínas Nacionales. Siendo indivisible el objeto del testigo, el recurrente debe emplazar a todas las partes. Su recurso contra una sola parte es inadmisible.[9]

Doctrina

  • MORETA C., Américo. Le contredit: Recurso ordinario. En: Coloquios Jurídicos, 1(1): 13-25. Santo Domingo: julio-diciembre de 1986.
  • RAMOS M. Reynaldo. La avocación en contredit: Diferencias con la avocación en apelación. En: Revista de Ciencias Jurídicas, 1(8): 1-9. Santo Domingo: octubre de 1992.

Referencia

  1. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 887. Año 2686º
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 888. Año 3095º
  3. Discurso, Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 890. Año 11º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 888. Año 3095º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 888. Año 3095º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 906. Año 624º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 898. Año 2201º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1043. Año 128º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 924. Año 2050º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p


--Escuela Nacional de la Judicatura/Aneudy Berliza 14:01 21 ago 2009 (MST)


Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas