Cheques sin Fondo, Delito de Emisión de

De EnjWiki

Tabla de contenidos

Normativa

Legislación

Jurisprudencia

Elementos de este Delito

Se configura el delito de emisión de cheques sin fondo con los siguientes elementos: 1º la emisión del cheque; 2º la provisión irregular o insuficiente, o la ausencia de provisión; 3º la mala fe, establecida por la no reposición de los fondos no obstante la intimación hecha al efecto.[2]

La mala fe se presume desde el momento que se emite un cheque sin la debida provisión.[3]

Excepciones

Para probar que el acusado libró el cheque como garantía de los pollos que la granja le entregaba para vender, debió el juez permitirle probar, con un experticio de los libros de la granja, que la deuda no aparecía.[4]

Si el girador pagó el importe del cheque procede descargarlo por no haberse probado plenamente en su contra el elemento de mala fe exigido por el Artículo 66 Ley Cheques.[5]

Para que se caracterice este delito, se requiere la mala fe del librador, la cual no está presente cuando el beneficiario tiene conocimiento de que el librador no tiene fondos.[6] [7]

Si el cheque es presentado y protestado fuera del plazo de dos meses establecido por el Artículo 29 de la Ley de Cheques No. 2859 de 1951, no procede la acción penal contra el librador, aunque se haya librado sin tener fondos para cubrirlo, porque su obligación de pagar el cheque se extinguió. (Artículo 40 Ley de Cheques).[8]

Para la existencia de este delito no se requiere protestar los cheques. La falta de fondos puede establecerse por todos los medios (aquí la admisión).[9] [10]

El protesto no es condición sine qua non para configurar el delito; la mala fe del librador también se puede probar notificándole para que provea los fondos dentro de un plazo y presentando el cheque de nuevo a la conclusión de ese plazo, sin que haya fondos para cubrirlo. (Ley No. 2859, Artículos 64 y 66 a y b) La multa debe ser igual al monto de los documentos girados carentes de fondos. Además, el beneficiario del cheque tiene derecho a una indemnización, fijada en este caso en RD$25,000 en relación a cheques sin fondo por RD$75,000, pues la acción civil en daños y perjuicios puede ser ejercida accesoriamente a la acción pública, de manera sui generis, en este tipo de delito.[11]

El hecho de que el beneficiario del cheque supiera, al momento de recibirlo, que el mismo carecía de fondos, porque tenía fecha futura que coincidía con el vencimiento de un pagaré notarial, dado para hacer constar la misma deuda, no le quita carácter delictual a la emisión del cheque. Para que el delito sea caracterizado es suficiente que el librador supiera que no tenía fondos al momento en que lo libró.[12]

Cuando existe duda razonable en las notificaciones en la persona o en el domicilio del prevenido que exige el Artículo 66-a) de la Ley No. 2859 sobre Cheques, no se configura el elemento de la mala fe.[13]

Indemnización

Aunque el prevenido fue descargado penalmente, fue correcta la decisión de la Corte de imponerle una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por el no pago de las obligaciones contraídas frente al querellante.[14]

Establecida la falta de la prevenida y el daño causado al querellante, procede la indemnización.[15]

Penalidad

La ley 2859 establece en el Artículo 66, que "Se castigará con las penas de la estafa establecidas por el artículo 405 del Código Penal".

La multa en caso de libramiento de cheques sin fondos no puede estar por debajo de la suma del cheque ni exceder el doble de tales cheques expedidos, pues de lo contrario se autorizaría a los tribunales a fijar multas sin límite. En adición, el inculpado puede ser condenado al pago de daños y perjuicios a favor de la parte civil, iguales a la misma cantidad.[16]

Doctrina

  • No Encontrada

Referencia

  1. República Dominicana [Leyes] Ley No. 76-02 del 19 de julio del 2002, que establece el Código Procesal Penal. Publicado en la Gaceta Oficial No.10170
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 724º
  3. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1065. Año 200º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 737. Año 886º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 782. Año 154º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 785. Año 660º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 333º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 788. Año 1098º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 866. Año 163º
  10. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 876. Año 3665º
  11. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1050. Año 287º
  12. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1050. Año 322º
  13. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 38º
  14. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 333º
  15. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 724º
  16. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 765. Año 2282º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e indice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p
Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas