Apelación

De EnjWiki


Ver También: Acción Civil, Apelación de la parte civil solamente Divorcio, Apelación Ejecución de Sentencia Ejecución Provisional Nulidad de Actos Procesales Perención Recursos Renovación de la Instancia Seguro de Responsabilidad para Vehículos, Apelación del asegurado solamente

Tabla de contenidos

Normativa

Legislación

Jurisprudencia

Admisibilidad

Ver También: Apelación, Calidad para apelar; Apelación, Formalidades de interposición; Ejecución de Sentencia

No puede apelarse contra una sentencia de adjudicación, porque la sentencia sólo da acta de la regularidad de la ejecución y el comprador no puede ser accionado como apelado.[2]

No puede apelarse del fallo incidental en que el Juzgado de Paz se declara competente en materia laboral sino conjuntamente con el fondo (Artículo 18 Código Procedimiento Civil, aplicable en virtud del Artículo 691 Código Trabajo).[3] [4]

Es inadmisible el recurso de apelación contra sentencia dictada sobre demanda incidental intentada para que se pronuncie la nulidad del embargo, pues el propósito del Artículo 730 Código Procedimiento Civil, es el de evitar que tales recursos se interpongan con fines puramente dilatorios.[5] [6]

Es apelable la sentencia que ordena el sobreseimiento de la venta y adjudicación del inmueble embargado hasta tanto se resuelva una acción de nulidad del documento que sirvió de título al embargo. Este caso no cae dentro de los Artículos 703 y 730 del Código Procedimiento Civil.[7]

Cuando un asunto de la competencia del Juzgado de Paz se lleva ante el Tribunal Primera Instancia, el fallo es en última instancia (Artículo 192 Código Procedimiento Civil) y si se recurre ante la Corte de Apelación, ésta debe declararse incompetente de oficio. Su sentencia sobre el fondo se casa sin envío.[8] [9] [10] [11] [12]

Es admisible la apelación contra la sentencia que declara desierta una puja ulterior.[13]

El hecho de que la Corte de Apelación haya ordenado una comunicación de documentos y un informativo no es obstáculo para que pueda acoger el fin de inadmisión resultante de falta de interés, que puede ser propuesto en cualquier estado de causa.[14] [15]

La sentencia del Juzgado de Paz que ordenó el desalojo por falta de pago de alquileres y condenó al pago de RD$90.00 de alquileres atrasados, es apelable al tenor del párrafo 2 del Artículo 1 del Código Procedimiento Civil, modificado por la Ley 845 de 1978 y antes de ser reformado por la Ley No. 38 de 1998.[16] [17]

Cuando el Tribunal declara inadmisible el recurso, debe indicar las razones que fundamentan esa decisión.[18]

Es inadmisible el recurso intentado contra la sentencia preparatoria del tribunal de primer grado que dispuso la comparecencia de las partes.[19]

Antes de declarar la inadmisibilidad del recurso, la Corte debió tomar en cuenta que la demanda de primer grado se hizo por una cuantía indeterminada, por no haberse determinado el monto a que llegaría la aplicación del Artículo 86 del Código Trabajo.[20]

Si se declara inadmisible el recurso de apelación, el Tribunal está impedido de juzgar cualquier pedimento del recurrente relacionado con la demanda, pues la parte de la sentencia que le fuere adversa ha adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada.[21]

Es inadmisible el recurso de apelación contra la sentencia preparatoria del Juzgado de Trabajo que se reservó el fallo sobre una excepción de incompetencia acorde al Artículo 534 del Código Trabajo.[22]

La apelación es un derecho concedido a las partes que han sucumbido en todo o en parte de sus pretensiones, subordinado a que haya un interés, siendo inadmisible el recurso intentado por la parte civil a quien el Juez de primer grado le otorgó todo cuanto solicitó.[23]

Agravación de la situación del Apelante

Ver También: Casación, Agravación de la situación del recurrente

Los Jueces de apelación no pueden agravar la situación del inculpado cuando es el único apelante. La Corte puede variar la apreciación del daño y la relación entre ambas faltas, con tal de no condenar al inculpado al pago de una suma mayor que la acordada en primer grado.[24] [25] [26] [27] [28]

Cuando el prevenido y la persona civilmente responsable son los únicos recurrentes, la Corte no puede agravar la situación de éstos aumentando la indemnización de la parte civil constituída.[29]

El Juez de alzada debió limitarse a conocer los méritos del recurso, sin variar la prevención de simple policía por un delito.[30]

La sentencia laboral solo fue recurrida por la empresa, siendo impropio que la Corte agravara su situación porque una parte no puede resultar perjudicada con su recurso.[31]

Ante la Suprema Corte de Justicia

De acuerdo con el Artículo 67-3 de la Constitución, la Suprema Corte de Justicia conoce en grado de apelación de las demandas que deben comenzarse ante las Cortes de Apelación. Sin embargo, en los casos en que las Cortes de Apelación estatuyen sobre las demandas nuevas en grado de apelación reglamentadas por los Artículos 459 y 464 Código Procedimiento Criminal, demandas que presuponen un litigio ya comenzado ante una jurisdicción de Primera Instancia, la apelación no es el recurso apropiado.[32]

Cuando la apelación es el recurso indicado (juicio penal ante Corte de Apelación contra un Juez de Primera Instancia) es inadmisible el recurso de casación.[33]

Apelación Incidental

Es independiente de la apelación principal. Puede declararse nula ésta y declararse admisible la apelación incidental sin entrar en contradicción.[34]

Audición de Peritos

Puede ordenarse un experticio médico en apelación.[35]

Audición de Testigos

Los Jueces de alzada no están obligados a oír a los testigos cuyas declaraciones, prestadas en Pr. In. figuran en el expediente. Si ordenan una nueva audición, los Jueces pueden después contentarse con la lectura de esas declaraciones, si no es posible citar a los testigos.[36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]

La Corte de Apelación puede formar su convicción en base a la declaración de un testigo, aún cuando ese testigo no hubiera declarado sobre ese punto en Primera Instancia.[44]

Audiencia

En grado de apelación la tentativa de conciliación se lleva a cabo en la misma audiencia de la presentación de las pruebas y discusión del caso. No es necesaria la celebración de una nueva audiencia y la Corte puede culminar el conocimiento del recurso en una audiencia única.[45]

Avocación y Conocimiento del Fondo

Ver También: Apelación, Efecto devolutivo

Aunque teóricamente el Juez de apelación no necesita avocar un asunto para resolverlo en este caso, ya que, como consecuencia del efecto devolutivo de la apelación, se encuentra ya en aptitud de conocerlo, su uso de la avocación no causa agravio a las partes.[46] [47]

Cuando la Corte de Apelación anula una sentencia correccional por violación u omisión no reparada de las formas prescritas por la ley (por ejemplo, falta de citación), no puede devolver el expediente al Juez inferior, sino que debe avocar la causa y pronunciarse sobre el fondo, sin que valga el argumento que al recurrente se le priva de un grado de jurisdicción.[48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62]

La avocación del fondo en caso de apelación de un fallo incidental sólo es posible si el asunto está en estado de recibir fallo (Artículo 473 Código Procedimiento Civil). Pero en caso de no comparecencia de una de las partes, para la administración de una buena justicia, es necesario darle la oportunidad de concluir al fondo, a cuyos fines debe fijarse una nueva audiencia.[63]

Si la Suprema Corte de Justicia casa la sentencia de una Corte de Apelación que se declaró incompetente, la Corte de envío debe resolver el fondo, aún cuando ningún Juez de primer grado se hubiera pronunciado sobre el fondo.[64]

La facultad de avocación al fondo existe: 1) cuando la sentencia sin ser interlocutoria decide sobre un incidente del procedimiento sin resolver el fondo; 2) en caso de apelación contra una sentencia interlocutoria, si la sentencia contra la cual se apela es confirmada; 3) siempre que el pleito se hallare en estado de recibir fallo sobre el fondo; 4) que el incidente y el fondo sean decididos por una sola sentencia y 5) que el tribunal de segundo grado sea competente. Cuando la sentencia apelada, que fue dictada in voce, consiste en reservarse el fallo sobre un incidente de nueva comunicación de documentos y un sobreseimiento de una demanda en nulidad de embargo, no se cumple con el requisito del Artículo 473 del Código Procedimiento Civil, porque el tribunal de primer grado no ha estatuido de manera definitiva sobre un incidente, sino dictado una sentencia preparatoria. El proceso, con una instrucción no concluida, no estaba en condiciones de recibir fallo definitivo.[65] [66]

Para que un tribunal de segundo grado pueda ejercer la facultad de avocación, es necesario que el asunto se halle en estado de recibir fallo, situación que se produce cuando ambas partes han concluido al fondo, aunque lo hayan hecho no en audiencia pública, sino mediante notificaciones.[67] [68] [69] [70] [71]

La Corte de Apelación, creyendo erróneamente que el prevenido no había sido citado ante el Juzgado de Primera Instancia, declaró nula su sentencia y avocó el asunto, fijando nueva audiencia. La Suprema Corte de Justicia casa la sentencia por vía de supresión en cuanto a la nulidad de la sentencia de primer grado y declara que la Corte de Apelación queda apoderada en virtud del efecto devolutivo, devolviéndole el expediente para la continuación de la causa.[72] [73]

Los recurrentes no formularon ningún medio de defensa en primer grado por no haber sido citados y se quejaron de que, al pronunciarse la Corte de apelación sobre el fondo violó en su perjuicio el doble grado de jurisdicción. El Artículo 215 del Código Procedimiento Criminal sobre avocación contiene una disposición derogatoria del derecho común, puesto que suprime el doble grado de jurisdicción, razón por la cual debe ser interpretado restrictivamente, pero en este caso no fue violado.[74]

La facultad de avocación que el Artículo 473 del Código Procedimiento Civil reconoce a los Jueces apoderados de un recurso de apelación contra una sentencia interlocutoria, para conocer y decidir el fondo de la demanda, no libera a la Corte de Apelación de la sustanciación del proceso y de dictar todas las medidas de instrucción necesarias.[75]

El Artículo 215 del Código Procedimiento Criminal ha sido concebido dentro de la potestad que tiene una Corte de Ap. para resolver el asunto que se le sea sometido, bajo el marco referencial de que el tribunal de primer grado ha fallado el fondo del caso y se ha desapoderado del mismo. Por tanto, si la Corte anulara la sentencia incidental de primer grado, sería improcedente devolver el caso a esa jurisdicción por contravenir el principio universal de que nadie puede ser juzgado dos veces por la misma causa. Además, el Juez de Primera Instancia debió continuar el conocimiento del caso no obstante apelación, en virtud de la Ley No. 3723 del 1953.[76]

Calidad para Apelar

Ver También: Acción Oblicua

El hecho de que la parte civil no concluya al fondo en el juicio penal, solicitando indemnización, no invalida su recurso de apelación, pues no le sustrae su calidad de parte.[77]

La parte a cuyo favor se dictó una sentencia que ordenó un informativo puede apelar cuando el dispositivo omite mencionarla como la parte que obtuvo dicha medida.[78]

La parte querellante, que no se constituye en parte civil para poder declarar como testigo, no puede apelar. Para apelar es necesario haber sido parte en el proceso.[79] [80] [81]

El prevenido descargado por falta de prueba no puede apelar para que se le descargue por no haber cometido el hecho, pues los efectos jurídicos de uno y otro descargo son los mismos.[82]

La carga de probar que el apelante carece de calidad para apelar incumbe al apelado.[83] [84]

El hecho de no asistir a audiencia y de no elegir domicilio no entraña ninguna caducidad de la condición de parte civil del perjudicado, quien tenía el derecho de apelar contra la sentencia que descargó al prevenido.[85]

Carga de la Prueba

El hecho de que el Juzgado de Paz de Trabajo acogiera la demanda del trabajador no le imponía al empleador, por su condición de recurrente, la obligación de hacer la prueba contraria a las pretensiones del trabajador, pues este último mantenía su condición de demandante y como tal debía probar los hechos en que fundamentaba su acción.[86]

Condenación Indivisa

Ver: Sentencias, condenación

Defecto del Apelante

Ver: Incomparecencia del Apelante

Depósito del Acto de Apelación

El hecho de que el apelado haya concluido al fondo y el hecho de que el Juez haya ordenado un informativo testimonial no impidió al Juez de oficio declarar inexistente el recurso de apelación, por no haberse depositado el acto contentivo del recurso.[87] [88] [89] [90] [91] [92]

Si el apelado solicita la confirmación de la sentencia apelada, admite implícitamente que existe el acto de apelación y los Jueces no deben de oficio declarar inadmisible el recurso por falta de dicho acto.[93]

Depósito de copia de la Sentencia Apelada

El recurso es inadmisible en materia civil si no se deposita la sentencia apelada dentro del plazo para depositar documentos.[94] [95] [96] [97] [98] [99]

Si el apelante no deposita su acta de apelación y sentencia recurrida, pero el Juez se reserva el fallo en la audiencia y luego el apelante pide reapertura de los debates con el fin de depositar dichos documentos, el Juez de apelación debe ordenar dicho depósito, aún de oficio, tratándose de un asunto laboral.[100]

En materia civil y comercial, si el apelante omite depositar copia de la sentencia apelada y el apelado, en vez de pedir que sea declarado inadmisible el recurso, pide la confirmación del fallo apelado, está implícitamente reconociendo que existe la sentencia apelada y el Juez, en vez de declarar de oficio inadmisible el recurso, debe dar un plazo a la parte más diligente para satisfacer ese requisito.[101] [102] [103]

El Juez laboral obró correctamente al declarar inadmisible el recurso de apelación, por falta de depósito de la sentencia recurrida, porque le impedía examinar los agravios del apelante y los límites de su apoderamiento.[104]

Si el demandante no invoca en grado de apelación la falta de depósito de la sentencia apelada, no puede invocar ese vicio en casación.[105]

Descargo Puro y Simple

Ver: Apelación, Incomparecencia del apelante

Desistimiento

El desistimiento del prevenido de su apelación no necesita ser aceptada por ninguna de las otras partes.[106]

Doble Recurso

El esposo recurrió primero, pero no fijó audiencia. La esposa recurrió tres días después y llevó su recurso hasta la obtención de una sentencia en defecto. Con esta decisión la Corte se desapoderó del caso y no podía conocer del recurso del esposo.[107]

Efecto Devolutivo

Ver También: Apelación, Avocación y conocimiento del fondo

Por el efecto devolutivo de la apelación los Jueces son apoderados en las mismas condiciones que los Jueces de primer grado, sin más limitaciones que las que resultan del recurso mismo.[108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121]

El efecto devolutivo no implica invalidez de los actos procesales celebrados en el Tribunal de primer grado, por lo que el Juez de segundo grado puede sustanciar el conocimiento del recurso solo con esos actos si se encuentra debidamente edificado.[122]

El efecto devolutivo impone que el asunto sea juzgado nuevamente en toda su extensión.[123] [124]

La violación a la máxima tantum devolutum quatum appellatum, que es igual a la violación al efecto devolutivo del recurso de apelación, no puede ser utilizada como medio de casación por no estar fundada en derecho.[125]

Efecto Suspensivo

El acusado fue descargado por falta de pruebas de violación de la Ley de Drogas. La sentencia fue apelada por el Procurador General de la Corte de Apelación Este recurso tuvo el efecto de mantener suspendida la ejecución de la sentencia de primer grado. Se rechaza la demanda de habeas corpus y se ordena el mantenimiento en prisión del impetrante hasta que intervenga decisión sobre el recurso de apelación.[126]

El propósito del Artículo 539 del Código Trabajo es condicionar el efecto suspensivo de la apelación al depósito del duplo de las condenaciones, pero no impide que la parte que no haga tal depósito ejerza el recurso correspondiente.[127]

Emplazamiento

Ver También: Apelación, Nulidad Domicilio Emplazamiento Sentencias, notificación de

El Artículo 203 Código Procedimiento Criminal no obliga a la parte civil a notificar su recurso a las demás partes del proceso. Le basta declarar su recurso en secretaría. Es al Ministerio Público a quien compete citar a las demás partes.[128] [129] [130]

No es necesario emplazar en grado de apelación a la parte contraria ni tienen relevancia las irregularidades del acta de apelación, si esta misma apeló, compareció y concluyó al fondo.[131] [132]

El acto de apelación y citación debe notificarse a una sociedad en su domicilio social; el emplazamiento hecho al abogado que la patrocinó ante el Juez de primer grado es nulo.[133]

Si el prevenido no puso reparos a la notificación que se le hizo en su lugar de trabajo, ni propuso la caducidad del recurso del Procurador, ese recurso debe tenerse por válido, pues el Artículo 205 Código Procedimiento Criminal no prescribe ninguna forma particular para la notificación, por lo que basta que el prevenido quede enterado del recurso y esté en condiciones de defenderse.[134]

El recurso fue notificado al abogado y no a la parte y fue declarado nulo. La inobservancia de las formalidades para poner los recursos conlleva su inadmisibilidad, independientemente de que haya causado o no un agravio al derecho de defensa.[135] [136] [137] [138] [139]

El acta de emplazamiento debe ser notificado en la persona o en el domicilio del intimado a pena de nulidad (Artículo 456 Código Procedimiento Civil) Esta formalidad es sustancial y no puede ser sustituida por la notificación al abogado. Su inobservancia se sanciona con la inadmisión del recurso independientemente de que haya lesionado el derecho de defensa de la parte que lo invoca.[140] [141] [142] [143] [144]

Aun cuando la notificación del acto de apelación al intimado o en su domicilio sea una formalidad sustancial o de orden público, la parte que invoque la irregularidad debe probar el agravio que ésta le cause haber recibido la notificación en el despacho de su abogado. No se trata de una irregularidad de fondo que puede ser acogida sin que el que la invoque tenga que justificar un agravio o ser suscitada de oficio. Se casa la sentencia que declaró inadmisible el recurso de apelación sin que la parte recurrida haya probado el agravio que le causara dicha irregularidad.[145] [146]

No es necesario que el acto de apelación contenga los motivos en que se funda el recurso.[147]

Aunque el Código Procedimiento Civil dispone que el acto de apelación debe notificarse a la parte en su persona o domicilio, en materia laboral, según el Artículo 56 de la Ley 637 sobre Contratos de Trabajo, vigente cuando ocurrieron los hechos, no se admitían nulidades de procedimiento a menos que sean de una gravedad que impidan al tribunal juzgar el fondo, cosa que no sucedió en la especie, en que la notificación se hizo al abogado, quien acudió a la audiencia en representación de la parte.[148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157]

En principio los actos de instancia tienen un efecto relativo y la apelación no tiene efecto más que con respecto de aquéllos que la han interpuesto. Pero cuando se trata de una demanda en partición de bienes entre coherederos, que por su naturaleza es indivisible, el recurso interpuesto contra algunas de las partes vale respecto de las demás.[158]

El Tribunal Superior Tierra fijó la fecha de la audiencia para conocer del recurso de apelación sin citar a una de las partes ni a su abogado, lo cual se demostró con certificaciones presentadas ante el Tribunal de Tierras de la Administración de Correos. Esa parte no estuvo presente en la audiencia. Se casa la sentencia dictada sobre el fondo, sin respetar su derecho de defensa.[159] [160]

El Tribunal a quo rechazó la nulidad del acto de apelación invocada por la entonces intimada por supuestamente desconocer que el recurso iba dirigido contra ella, porque ésta asistió personalmente a responder por sí y como propietaria del Salón, siendo intrascendente que la parte intimante no se opusiera expresamente a esa nulidad dado el rechazo implícito deducido de mantener sus conclusiones al fondo.[161]

Extensión del Recurso

Ver: Apelación, Efecto devolutivo

Si se apeló contra sentencia que falló exclusivamente el fondo, la Corte a qua carecía de aptitud legal para pronunciarse acerca de su competencia territorial, ya que ese aspecto fue cosa juzgada.[162]

Se pueden resolver dos recursos de apelación por disposiciones distintas de la misma sentencia.[163]

La Corte debió sobreseer el conocimiento de los recursos de las distintas partes hasta tanto la sentencia de primer grado se notificara a las restantes partes para que éstas decidieran o no apelar, y al no hacerlo así incurrió en violación al derecho de defensa.[164]

Los efectos de la apelación son personales.[165]

La decisión del Tribunal de Jurisdicción Original resolvió tanto la designación de un secuestrario como el fondo de la litis, por lo que al ser confirmada por el Tribunal Superior Tierras donde las partes también concluyeron al fondo, no hubo violación al doble grado de jurisdicción.[166]

Como solo hubo recurso de apelación de la parte civil constituida, la Corte debió limitarse a analizar el aspecto civil sin tocar el aspecto penal para modificar la condena del prevenido, pues este proceder es violatorio del principio tantum devolutum quantum appellatum.[167]

A falta de apelación del Ministerio Público, la Corte no tenía que conocer del aspecto penal si la prevenida había sido descargada en Primera Instancia.[168]

Formalidades de Interposición

Cuando la apelación se deniega por un motivo independiente del fondo, se puede volver a intentar en forma correcta.[169] [170]

Es admisible el recurso declarado en secretaría de un Juzgado Primera Instancia por el Procurador General de la Corte de Apelación, aunque la interposición se haga en representación de su superior jerárquico.[171]

Aunque la parte civilmente responsable y su aseguradora fueron los únicos apelantes, los demandantes originarios presentaron en apelación conclusiones pidiendo aumento de su indemnización, lo cual constituyó una interposición tácita del recurso de apelación, por lo que la Corte estaba en aptitud de aumentar dicha indemnización.[172]

En un asunto cuyo conocimiento compete a la Corte de Apelación en Primera Instancia, cuando el Procurador General de dicha Corte apela, no basta declarar el recurso en secretaría; debe notificarse conforme al Artículo 205 del Código Procedimiento Civil.[173]

La parte apelante no tiene la obligación de notificar previamente a la parte contraria la sentencia que apela.[174] [175]

El recurso se interpuso mediante declaración en secretaría, siendo civil la materia. Sin embargo, el apelado compareció y promovió la celebración de una audiencia a la que asistió el abogado del apelante. La Corte de Apelación declaró inadmisible el recurso. Las formalidades requeridas por la ley para la interposición de los recursos son sustanciales y su inobservancia conlleva la inadmisibilidad del recurso, independientemente de que la misma haya causado o no un agravio al derecho de defensa.[176]

Las conclusiones de la parte recurrente sobre el rechazo del recurso de apelación en cuanto a la forma fueron implícitamente contestadas por la Corte a qua al admitir dicho recurso.[177]

Formalidades de interposición en materia Laboral

Ver También: Constitución, Limitación de los recursos

Según el Código Trabajo de 1951

La apelación en materia de trabajo es mediante acto de alguacil notificado a la parte apelada y no mediante depósito en secretaría. El Artículo 588 Código Trabajo entra en las disposiciones de dicho Código que no han sido puestas en vigor.[178] [179] [180] [181]

Estando vigente la Ley 637 cuando ocurrieron los hechos, el recurso de apelación se interpone mediante acto de alguacil dentro de los 30 días francos a partir de la notificación de la sentencia. (Artículo 61 de la Ley 637 y Artículo 456 del Código Procedimiento Civil) Ese plazo era prorrogable cuando vencía en un día no laborable, pero podía diligenciarse el sábado.[182] [183] [184]

El recurso de apelación no se hizo mediante la notificación exigida por el Artículo 456 del Código Procedimiento Civil, ni tampoco se aportó evidencia de haberse efectuado el depósito de esa notificación.[185]

Según el Código Trabajo de 1992

La apelación se interpone en materia laboral mediante escrito depositado en secretaría de la Corte competente. La notificación es una actuación posterior, que está a cargo del secretario del Tribunal, por lo que cualquier irregularidad contenida en la notificación, que de manera espontánea y adicional haga el recurrente, no puede tener ninguna repercusión sobre la validez del recurso.[186] [187] [188] [189]

Formalidades de interposición en materia Penal

La apelación debe hacerse mediante declaración hecha en la secretaría del tribunal que pronunció la sentencia dentro de los diez días de su pronunciamiento. (Código Procedimiento Civil, Artículo 203) La declaración verbal redactada por el secretario no es la única forma de interponer el recurso, sino que cualquier acto donde se manifiesta el deseo de apelar (en la especie, un acto de alguacil notificado al secretario) basta para llenar el voto de la ley, siempre y cuando se haga dentro del plazo.[190] [191]

Incomparecencia del Apelante

Si el apelante no comparece o no concluye, el recurrido puede a su elección solicitar el descargo puro y simple de la apelación o que sea examinado y fallado el fondo. Si el recurrido solicita el descargo de la apelación, el Juez no puede examinar el fondo. (Artículo 141 Código Procedimiento Civil).[192] [193] [194] [195] [196] [197] [198] [199] [200] [201] [202] [203] [204] [205] [206] [207] [208]

En material laboral no es aplicable el Artículo 21 de la Ley No. 845 de 1978 (descargo de la apelación por defecto del apelante), sino el Artículo 60 de la Ley sobre Contratos de Trabajo, vigente en virtud del Artículo 691 del Código Trabajo, que dispone que todas las sentencias de trabajo se reputan contradictorias, comparezca o no la parte demandada, lo cual implica que, cuando el intimado pide el descargo puro y simple de la apelación, el tribunal debe limitarse a pronunciarlo; pero si también pide la confirmación de la sentencia, el tribunal debe examinar el fondo.[209] [210] [211] [212] [213] [214] [215] [216] [217] [218] [219] [220]

El recurso de apelación interpuesto por el demandado no le priva de su condición de parte demandada. Si el día fijado para la audiencia, no concluye al fondo y se limita a proponer una excepción o a solicitar una medida de instrucción, el Juez debe pronunciar el defecto.[221]

En el Artículo 150 de la Ley No. 845 de 1978, el legislador se refiere al demandante y al demandado originarios y no al apelante y al intimado, por lo que es inadmisible el recurso de oposición del demandante.[222]

Si el recurrente no concluyó al fondo ante el tribunal de apelación, su defecto debe considerarse como un desistimiento tácito de su recurso y los Jueces deben limitarse a pronunciar el descargo sin examinar el fondo.[223]

Si en adición a disponer el descargo puro y simple de la apelación, el Juez de segundo grado reproduce las mismas condenaciones que el Juez de primer grado sin especificar la prueba en que se funda, la sentencia debe ser casada por falta de motivos.[224]

De acuerdo al Artículo 532 del Código Trabajo el procedimiento no se suspende aunque una de las partes falte a la audiencia de discusión de pruebas y fondo, siendo inaplicables las disposiciones del Artículo 434 del Código Procedimiento Civil sobre descargo en apelación.[225]

Si el apelante no comparece a la audiencia para la cual fue citado, desaprovecha la oportunidad de promover sus medios de defensa, sin que luego pueda alegar violación a sus derechos.[226]

Límite del Recurso

El recurso de apelación del Ministerio Público se encuentra limitado a los puntos señalados en el acta levantada en la Secretaría. Una vez expirado el plazo para recurrir, el Ministerio Público no puede ampliar los límites de dicha acta.[227]

La sentencia del Juzgado de Trabajo admitió la demanda de los trabajadores en nulidad de los despidos y pago de salarios caídos, lo que limitaba el recurso de apelación a verificar la procedencia o no de esta decisión, no obstante lo cual la Corte violó el ámbito de su apoderamiento al fallar sobre aspectos distintos del objeto del recurso.[228]

El límite del apoderamiento de la Corte era discutir sobre la condenación pronunciada por el Tribunal de primer grado, no pudiendo decidir sobre otros aspectos que no estuvieren contenidos en la sentencia impugnada.[229]

Medios de Inadmisión

Presentada la conclusión al fondo como subsidiaria de un primer medio de inadmisión, quedó cerrada la oportunidad de proponer un medio de inadmisión adicional.[230]

Medios Nuevos

Ante la Corte de Apelación pueden plantearse por primera vez nuevos medios de defensa. En ese caso debe casarse la sentencia de apelación que, sin contestar el medio nuevo, adoptó los medios de la jurisdicción de primer grado.[231]

Monto de la condenación en materia Laboral

Ver También: Casación, Admisibilidad, monto de la condenación

El Artículo 619 del Código Trabajo, que declara inadmisible la apelación cuando la demanda es inferior a diez salarios mínimos, hace referencia al salario mínimo legalmente establecido y no al salario que devengaba el trabajador.[232] [233] [234] [235]

La Constitución no prohibe que el legislador dicte leyes adjetivas que establecen que una sentencia no es susceptible de determinado recurso o de ningún recurso.[236] [237]

En adición a la reclamación de prestaciones por valor de RD$2,953.30, muy inferior al límite de 10 salarios mínimos, el trabajador formuló también un pedimento de un millón de pesos por alegados daños materiales y morales. Este pedimento tenía que ser computado por el tribunal para determinar la cuantía de la demanda, con lo que excedía en gran medida del monto de 10 salarios mínimos.[238] [239] [240] [241]

No es un motivo correcto, sostener que el apelante no ha probado el monto de su reclamación; basta cuantificar la pretensión.[242]

Se casa la sentencia dictada por la Corte a qua que declaró inadmisible el recurso, pues se hizo un cálculo erróneo de la cantidad de salarios mínimos establecidos por la entonces vigente Resolución 3-95 del Comité Nacional de Salarios.[243]

Para decidir la inadmisibilidad de un recurso de apelación, los Jueces deben determinar la cuantía de la demanda, la tarifa de salarios mínimos a aplicar y el monto a que asciende la totalidad de los diez salarios.[244] [245]

La Corte a qua no advirtió que en adición al reclamo principal la trabajadora solicitó el pago de un día de salario por cada día de retardo a contar de los diez días de terminación del contrato de trabajo, lo que hacía indeterminado el monto de la demanda.[246]

Lo mismo ha sucedido por la Corte excluir del monto de la demanda los salarios contemplados en el Artículo 95-3ª del Código Trabajo, cuando se suscita una controversia por despido injustificado y el empleador no prueba la justa causa del mismo.[247]

El Tribunal a quo declaró correctamente la admisibilidad del recurso de apelación, pues en adición a las prestaciones laborales el trabajador reclamaba vacaciones, salario de Navidad y salarios caídos, por un monto mayor a los diez salarios mínimos previstos por la Resolución 3-95.[248]

Motivación del Recurso

Cuando el apelante alega en su acto de apelación que la sentencia recurrida es errónea y que los daños alegados por los demandantes han sido incorrectamente cuantificados, ha cumplido con suficiente consistencia con el Artículo 462 Código Procedimiento Criminal y el Artículo 1 de la Ley No. 1015 de 1935, por lo que fue incorrecto descargar pura y simplemente el recurso.[249]

Motivos, Falta de

La ley no obliga al apelante a motivar su recurso, lo que puede hacer posteriormente en audiencia mediante conclusiones.[250]

Notificación de Defensas

El hecho de que el apelado no haya notificado sus defensas sólo significa que no puede perseguir la fijación de audiencia. No conduce a la nulidad del acto recordatorio que le es notificado por el apelante.[251]

Notificación de la sentencia Apelada

La notificación del recurso de apelación en manos del abogado que había representado al trabajador en primera instancia y quien formuló conclusiones en apelación, cumple con el voto del Artículo 456 del Código Procedimiento Civil, que es garantizar que el recurso llegue al recurrido, a fin de que pueda preparar su defensa, respondiendo a los agravios imputados a la sentencia impugnada, de la cual es beneficiario.[252] [253]

Nulidad

Ver También: Apelación, Emplazamiento; Apelación, Notificación de sentencias; Notificación de Sentencias

Si no se notifica la sentencia de primera instancia, la de apelación dictada en defecto es nula.[254]

La nulidad de la sentencia de Primera Instancia que no le fue notificada al apelado queda cubierta al defenderse éste en la apelación.[255]

Ante la falta de notificación del recurso del Procurador General de la Corte de Apelación, el prevenido puede proponer la nulidad de dicho recurso, a pesar de figurar también como apelante, pues eso no significa necesariamente que esté enterado del recurso del Procurador.[256]

Para la regular notificación de una sentencia laboral de primer grado, la parte no tiene que utilizar un alguacil del tribunal que dictó la sentencia.[257]

Pedimentos Nuevos y Defensas Nuevas

El Artículo 464 Código Procedimiento Civil no prohibe que en apelación el demandante haga valer un medio nuevo a favor de su demanda, como lo es el hecho, manifestado por el trabajador, de que fue tardía la notificación de su despido al Departamento de Trabajo.[258]

Nada se opone a que la compañía de seguros demandada invoque en apelación un medio de defensa (de que el conductor carecía de licencia) que no hizo valer en Primera Instancia.[259]

Nada se opone a que la parte civil solicite en apelación la reparación de daños y perjuicios, aun cuando no haya concluido ante el Juez de primer grado.[260]

El recurso de apelación se instruyó contradictoriamente, por lo que no constituye agravio la alegada privación de un grado de jurisdicción sustentada en la reapertura de debates negada a la parte recurrente ante el Tribunal de primer grado.[261]

Plazo para Apelar: Duración

Es de diez días el plazo para interponer el recurso contra sentencias relativas a demandas en distracción de bienes embargados (Artículo 731 Código Procedimiento Civil).[262]

El término para apelar es de un mes en materia civil y comercial y se extiende dos días más, de modo que, al habérsele notificado la sentencia el 18 de mayo, el plazo se extiende hasta el 20 de junio, y no se tiene en cuenta el número de días del mes.[263]

Se puede proponer el vencimiento del plazo como causa de inadmisibilidad aun después de haber celebrado informativos y concluido al fondo. (Artículo 45, Ley 834) No se considera que se haya renunciado a este pedimento.[264]

En materia criminal el plazo de diez días para la apelación del Fiscal (Artículo 282 Código Procedimiento Criminal) no es un plazo franco. Es prorrogable pero solamente en casos de fuerza mayor. El hecho de que el expediente no le haya sido remitido al ayudante del Fiscal sino 6 meses después no caracteriza una fuerza mayor, ya que el representante del Ministerio Público estuvo presente en la audiencia cuando se pronunció la sentencia.[265]

El plazo de diez días corre aun en período de vacaciones, ya que no es un obstáculo para hacer la declaración del recurso.[266]

En las demandas laborales iniciadas antes de la entrada en vigor del Código Trabajo de 1992 se aplicaba el procedimiento anterior, y especialmente el Artículo 61 de la Ley No. 637 sobre Contratos de Trabajo de 1944, que fijó un plazo de 30 días para apelar.[267] [268]

No hay constancia de que la sentencia les haya sido notificada a los acusados. El plazo para apelar se encuentra aún abierto para que puedan interponer el recurso, no obstante la notificación del recurso de apelación realizado por ellos, que puede dar a entender que ellos conocían la sentencia, toda vez que, conforme a criterio técnico, nadie se cierra una vía de recurso a sí mismo.[269]

El plazo para interponer el recurso de apelación contra una sentencia dictada en materia correccional es de diez días (Artículo 203 Código Procedimiento Civil), siendo su punto de partida el pronunciamiento de la sentencia, si la parte interesada estuvo presente, o de la notificación de la sentencia, si la misma se dictó en su ausencia.[270] [271] [272] [273] [274] [275]

Si el apelante no depositó el acto de notificación de la sentencia del Juzgado de Paz de Trabajo, el Tribunal de Trabajo está imposibilitado de determinar que el recurso fue tardío.[276]

En el plazo de apelación previsto por el Artículo 495 del Código Trabajo deben entenderse como días no laborables los así declarados por la Constitución y las leyes, según refiere el Artículo 165 del mismo texto, entre los cuales se incluyen los domingos, pero no los sábados. Sólo deja de computarse el día sábado cuando el plazo vence ese día.[277]

Plazo para Apelar: Iniciación del plazo

Ver También: Apelación, Nulidad Sentencias, Notificación

En materia laboral, a fin de imprimir celeridad al procedimiento, no es necesario esperar que transcurran los 3 días del Artículo 16 Código Procedimiento Civil.[278], reproducido en [279]

El plazo se inicia a partir de la notificación de la sentencia, razón por la cual la parte condenada puede apelar más de un año después de la sentencia, aun en caso de haber promovido oposición a ella y de haberse desistido de su oposición.[280] [281] [282] [283] [284]

Si el prevenido recibe la notificación de la sentencia después de la parte civil y ambos recurren simultáneamente, estando dentro del plazo el recurso del prevenido pero no el de la parte civil, debe de todos modos admitirse este último recurso debido al vínculo de solidaridad que une a la parte civil con el prevenido.[285]

En materia de tierras, el plazo de 30 días para apelar se inicia con la fijación de la sentencia en la puerta del tribunal, aun cuando la notificación llegue posteriormente a la parte. (Ley Registro de Tierras, Artículos 118, 119 y 121).[286] [287] [288]

Si un litigante es oído en una audiencia en la que el otro hace defecto y si ese otro promueve la oposición y comparece en la audiencia de oposición en la que el primer litigante, a su vez, hace defecto, como ambos litigantes han presentado sus conclusiones, el primer litigante puede apelar del último fallo, a pesar de encontrarse aún abierto para él el plazo de la oposición.[289]

Cuando la oposición no es posible por estar puesta en causa una compañía de seguros (Ley No. 4117 de 1955, Artículo 10), el plazo de dos meses para apelar (siendo civil la materia) se cuenta a partir de la sentencia en defecto, aun cuando se haya intentado vanamente la oposición.[290]

Cuando los Jueces, estando presentes las partes, aplazan para una fecha determinada el pronunciamiento del fallo, dicho aplazamiento, aunque ello no se indique expresamente, vale citación a las partes para estar presentes en la audiencia en que va a ser pronunciado. (Artículo 203 Código Procedimiento Criminal) Por eso, en materia penal, las partes tienen 10 días a partir de esa audiencia para apelar.[291] [292] [293] [294] [295]

Si la sentencia no se notifica ni se ejecuta en perjuicio del prevenido, éste puede intentar la oposición y la apelación hasta que prescriba la pena (Artículo 187 Código Procedimiento Criminal).[296]

Para que comience a correr el plazo de apelación en materia penal, cuando se trata de una sentencia en defecto o de una sentencia dictada en ausencia del prevenido, es suficiente la notificación del dispositivo de la sentencia, pero cuando se notifica solamente la parte penal del dispositivo, la Corte debe dar motivos especiales antes de rechazar el recurso por haberse interpuesto fuera de plazo.[297]

En el caso de una sentencia en defecto, el plazo comienza a contarse a partir del momento en que el demandado se entera de la ejecución de la sentencia. Si no existe constancia de ese momento en el expediente, es necesario admitir que ese conocimiento lo obtuvo el mismo día en que interpuso su recurso, por lo que resulta admisible.[298] [299]

La sentencia de Primera Instancia fue notificada en la casa del vecino y no en la casa social o en la persona o domicilio de uno de los socios (Artículo 69 Código Procedimiento Civil). En consecuencia, la recurrente pudo interponer su recurso de apelación fuera del plazo de 30 días exigido por el Artículo 443 del Código Procedimiento Civil.[300] [301]

El plazo de apelación en materia laboral inicia con la notificación de la sentencia, según indica el Artículo 621 del Código Trabajo, pero ello no impide que la parte perdidosa renuncie al mismo ejerciendo el recurso antes de que se le haya notificado la sentencia impugnada.[302]

Si la parte pretendía que el transcurso del plazo para apelar había sido afectado por falta de notificación de la sentencia a cargo del alguacil comisionado para ello, debió proponer este asunto ante los Jueces o en el mismo acto de apelación.[303]

El plazo para apelar establecido en el Artículo 621 del Código Trabajo se inicia a contar de la notificación íntegra de la sentencia, no del plazo de 48 horas concedido al Secretario para notificar el dispositivo de la misma.[304]

Ninguna objeción hicieron los recurrentes al acto de notificación de la sentencia impugnada, siendo correcta la decisión del Tribunal a quo de declarar inadmisible la apelación interpuesta fuera del plazo de 30 días establecido en la antigua Ley No.637 sobre Contratos de Trabajo.[305]

Plazo para apelar: interrupción

Los plazos para interponer el recurso de apelación en materia penal no se interrumpen con motivo de las vacaciones judiciales. El Artículo 15 de la Ley Organización Judicial, que prohibe hacer notificaciones excepto con la autorización del Juez, exceptúa también los casos "criminales", con lo cual se refiere a todos los asuntos penales.[306]

Plazo para apelar: Vencimiento del plazo

Ver También: Prenda sin Desapoderamiento, Plazo para apelar

Si el plazo para apelar vence en día feriado, o un domingo, o un sábado, el recurso puede interponerse el día hábil siguiente.[307] [308] [309] [310] [311] [312] [313]

Si un residente del país es condenado solidariamente con una persona que vive en el extranjero y el demandante se desiste de su interés contra el codemandado extranjero, no puede el demandado residente valerse de la ampliación del plazo para apelar en favor del extranjero.[314]

Si el recurso es interpuesto dentro del plazo a nombre del abogado y no de la parte, este error material puede enmendarse después de vencido el plazo.[315]

Se agota el plazo de 10 días para apelar si la audiencia pronunciando la condenación se celebra el día 20 y el recurso se interpone el día 31 del mismo mes.[316] [317]

La sentencia fue notificada el 23 de diciembre. El plazo para apelar era el de 30 días acordado por el Artículo 61 de la Ley No. 637 sobre Contratos de Trabajo. Dicho plazo, que es franco, venció el 23 de enero y no el 25.[318]

El plazo establecido por el Artículo 16 Código Procedimiento Civil es aplicable a los asuntos ordinarios de la competencia de los Juzgados de Paz, no a los asuntos laborales.[319]

Las decisiones dictadas por el Tribunal de Tierras de Jurisdicción Original con motivo de una determinación de herederos tienen carácter administrativo y no adquirirá la autoridad de la cosa juzgada mientras no han sido revisadas por el Tribunal Superior de Tierras por eso una sentencia de 1957 puede ser apelada en 1986. (En la especie, no se había alegado oportunamente la prescripción de 20 años).[320]

La apelación de cualquier sentencia dictada sobre incidente en el curso de un procedimiento de embargo inmobiliario, incluyendo un procedimiento de puja ulterior, debe interponerse dentro de los diez días de la notificación al abogado.[321]

Pruebas

Ver También: Apelación, Audición de testigos

Los Jueces de apelación están obligados a ponderar las pruebas que fueron aportadas en primera Instancia.[322] [323]

Si no se celebra ninguna medida de instrucción en apelación, la sentencia debe ser casada por falta de base legal.[324]

Nada se opone a que el tribunal de alzada adopte expresamente los motivos del fallo apelado, si no se ha producido en apelación la necesidad de completar la instrucción del primer grado.[325]

No habiendo admitido los recurrentes en primera instancia, donde hicieron defecto, la condición de empleadores, éstos conservaban el derecho de pedir su exclusión de la demanda si entendían que no tuvieron ninguna relación contractual con el recurrido, no debiendo el Juez rechazar este pedimento bajo el argumento de que en grado de apelación no era posible hacer tal pedimento.[326]

Doctrina

  • CONEJO,Milena.CORSINO NÚÑEZ DE ALMONACID,Aylín J.CURIEL DURÁN,Ramona.et.alli. Fundamentación de los RecursosSanto Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura.2007. 575 P.
  • BINDER, Alberto; NIETO GADEA,Daniel; GONZÁLEZ ÁLVAREZ,Daniel.et alii. Derecho Procesal Penal.Santo Domingo: Editora Amigo del Hogar, Primera Edición. 2006. Reimpresión 2007. 626 P.
  • TAVARES [hijo], Froilán. Los recursos de fuerza en el derecho procesal Dominicano. En: Revista Jurídica Dominicana, 17 (54-55): 55-65. Santo Domingo: julio-diciembre 1955.
  • JORGE B., Salvador. Efectos del recurso de apelación en materia criminal. En: Estudios Jurídicos, 1(3): 261-266. Santo Domingo: 1969.
  • CURY, Jottin. Los Recursos, oposición, apelación, revisión civil, tercería, casación, formularios, notas y ensayos críticos. Santo Domingo: Taller, 1976. 243p. (Biblioteca Taller No. 64).
  • TAVARES, Margarita A. El recurso de apelación. Principios del doble grado de jurisdicción. Su carácter. En: Estudios Jurídicos, 5(2): 315-328. Santo Domingo: mayo-agosto 1995
  • CONCEPCIÓN, Altagracia Virginia. CASTRO,Carmen Zenaida.FERRERA CUEVAS,Catalina. et.alli Derecho Inmobiliario - Material III Santo Domingo.Escuela Nacional de la Judicatura. 2007 78P.

Referencia

  1. República Dominicana [Códigos] Código de Procedimiento Civil. Promulgado en Agosto del 2007
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 722. Año 123º
  3. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 754. Año 2630º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 767. Año 2741º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 777. Año 1521º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 914. Año 11º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 827. Año 2040º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 846. Año 967º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 884. Año 1835º
  10. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 961. Año 294º
  11. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 972. Año 1660º
  12. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 415º
  13. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 943. Año 759º
  14. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 979. Año 583º
  15. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 979. Año 588º
  16. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1055. Año 88º
  17. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1055. Año 123º
  18. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1059. Año 684º
  19. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 606º
  20. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 691º
  21. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 679º
  22. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 1001º
  23. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 152º
  24. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 768. Año 3078º
  25. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 791. Año 1664º
  26. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 845. Año 777º
  27. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 897. Año 2024º
  28. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1056. Año 502º
  29. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 671º
  30. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1065. Año 389º
  31. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 574º
  32. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 783. Año 253º
  33. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 800. Año 1312º
  34. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 862. Año 1561º
  35. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 784. Año 403º
  36. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 748. Año 640º
  37. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 723. Año 313º
  38. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 802. Año 1613º
  39. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 843. Año 296º
  40. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 849. Año 2022º
  41. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 892. Año 542º
  42. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 480º
  43. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 987º
  44. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 764. Año 2074º
  45. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1056. Año 675º
  46. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 718. Año 1921º
  47. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 864. Año 2042º
  48. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 721. Año 2903º
  49. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 740. Año 1785º
  50. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 748. Año 562º
  51. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 749. Año 823º
  52. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 749. Año 901º
  53. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 761. Año 937º
  54. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 761. Año 1064º
  55. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 768. Año 2998º
  56. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 775. Año 1132º
  57. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 783. Año 316º
  58. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 800. Año 1295º
  59. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 816. Año 2179º
  60. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 819. Año 310º
  61. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 839. Año 2122º
  62. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 915. Año 300º
  63. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 725. Año 870º
  64. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 753. Año 2453º
  65. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 825. Año 1443º
  66. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 87º
  67. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 825. Año 1450º
  68. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 852. Año 2702º
  69. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 905. Año 374º
  70. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 913. Año 1878º
  71. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 932. Año 970º
  72. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 898. Año 2428º
  73. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 983. Año 1198º
  74. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 961. Año 321º
  75. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 409º
  76. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1059. Año 342º
  77. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 729. Año 2394º
  78. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 739. Año 1373º
  79. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 760. Año 710º
  80. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 947. Año 1464º
  81. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 953. Año 521º
  82. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 812. Año 1459º
  83. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 833. Año 677º
  84. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 836. Año 1510º
  85. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 878. Año 34º
  86. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 468º, 550º
  87. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 712º
  88. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1055. Año 549º
  89. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 778º
  90. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 416º
  91. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 530º
  92. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1059. Año 498º
  93. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 915. Año 280º
  94. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 713. Año 668º
  95. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 803. Año 1909º
  96. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 395º
  97. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 492º
  98. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 1082º
  99. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1053. Año 257º
  100. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 763. Año 1474º
  101. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 773. Año 677º
  102. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 905. Año 231º
  103. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 978. Año 466º
  104. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 530º
  105. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 795º
  106. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 763. Año 1526º
  107. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 28º
  108. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 748. Año 562º
  109. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 749. Año 1064º
  110. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 751. Año 1514º
  111. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 827. Año 1990º
  112. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 968. Año 759º
  113. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 988. Año 262º
  114. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1049. Año 81º
  115. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 94º
  116. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 136º
  117. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1056. Año 24º
  118. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 244º
  119. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 780º
  120. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 680º
  121. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 72º
  122. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 481º
  123. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 815º
  124. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1067. Año 128º
  125. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 73º
  126. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 988. Año 206º
  127. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 610º
  128. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 749. Año 1041º
  129. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 788. Año 1197º
  130. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 866. Año 31º
  131. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 737. Año 986º
  132. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 774. Año 998º
  133. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 751. Año 1597º
  134. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 753. Año 2422º
  135. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 764. Año 1853º
  136. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 889. Año 3326º
  137. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 905. Año 453º
  138. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 916. Año 465º
  139. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 957. Año 889º
  140. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 839. Año 2259º
  141. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 905. Año 453º
  142. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 916. Año 465º
  143. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 957. Año 889º
  144. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1055. Año 78º
  145. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 983. Año 1275º
  146. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 983. Año 1278º
  147. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 996. Año 1093º
  148. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1044. Año 272º
  149. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 582º
  150. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 393º
  151. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1049. Año 323º
  152. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1051. Año 147º
  153. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 962º
  154. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 973º
  155. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 888º
  156. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1056. Año 329º
  157. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1065. Año 567º
  158. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 44º
  159. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 508º
  160. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 854º
  161. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1059. Año 552º
  162. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 840. Año 2500º
  163. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 904. Año 168º
  164. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 299º
  165. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 317º
  166. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 1131º
  167. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 446º
  168. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1065. Año 265º
  169. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 684. Año 2245º, reproducido en
  170. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 710. Año XIXº
  171. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 760. Año 803º
  172. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 774. Año 909º
  173. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 824. Año 1346º
  174. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 863. Año 1921º
  175. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 138º
  176. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 876. Año 3478º
  177. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 1063º
  178. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 824. Año 1312º
  179. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 871. Año 1508º
  180. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 917. Año 674º
  181. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 867º
  182. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 854. Año 46º
  183. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 770º
  184. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 775º
  185. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 891º
  186. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1044. Año 290º
  187. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 554º
  188. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 40º
  189. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 708º
  190. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 735. Año 197º
  191. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 260º
  192. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 752. Año 2089º
  193. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 858. Año 707º
  194. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 875. Año 3281º
  195. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 880. Año 674º
  196. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 882. Año 1208º
  197. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 883. Año 1420º
  198. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 885. Año 1999º
  199. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 903. Año 243º
  200. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 930. Año 739º
  201. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 963. Año 177º
  202. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 964. Año 219º
  203. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 970. Año 1322º
  204. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 991. Año 589º
  205. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 991. Año 594º
  206. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1041. Año 40º
  207. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1049. Año 54º
  208. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 118º
  209. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 862. Año 1733º
  210. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 934. Año 1315º
  211. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1047. Año 400º
  212. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 816º
  213. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1053. Año 388º
  214. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1053. Año 445º
  215. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1053. Año 465º
  216. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 478º
  217. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 685º
  218. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 718º
  219. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 800º
  220. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 867º
  221. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 942. Año 650º
  222. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 943. Año 859º
  223. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 118º
  224. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 539º
  225. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 814º
  226. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 885º
  227. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1044. Año 21º
  228. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1066. Año 842º
  229. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 574º
  230. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 815. Año 2043º
  231. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 873. Año 2123º
  232. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1042. Año 300º
  233. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 590º
  234. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1051. Año 354º
  235. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1053. Año 436º
  236. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1044. Año 306º
  237. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 535º
  238. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 416º
  239. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1055. Año 504º
  240. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 1057º
  241. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 1073º
  242. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 346º
  243. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1059. Año 662º
  244. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 601º
  245. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 773º
  246. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 99º
  247. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1066. Año 818º
  248. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1066. Año 860º
  249. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 816. Año 2292º
  250. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 49º
  251. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 722. Año 130º
  252. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 305º
  253. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 673º
  254. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 720. Año 2750º
  255. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 753. Año 2193º
  256. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 753. Año 2422º
  257. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 630º
  258. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 735. Año 252º
  259. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 750. Año 1331º
  260. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 764. Año 1919º
  261. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1069. Año 127º
  262. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 846. Año 1063º
  263. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1041. Año 34º
  264. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1042. Año 275º
  265. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1044. Año 20º
  266. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 229º
  267. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 554º
  268. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 259º
  269. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 261º
  270. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1055. Año 323º
  271. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 238º
  272. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 377º
  273. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 463º
  274. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1065. Año 294º
  275. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 199º
  276. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1056. Año 414º
  277. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 628º
  278. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 698. Año 174º
  279. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 710. Año XIIIº
  280. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 721. Año 2972º
  281. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 879. Año 257º
  282. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 898. Año 2329º
  283. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 908. Año 809º
  284. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 299º
  285. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 741. Año 2122º
  286. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 743. Año 2583º
  287. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 746. Año 115º
  288. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 712º,932º
  289. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 750. Año 1202º
  290. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 752. Año 2003º
  291. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 770. Año 5º
  292. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 793. Año 2210º
  293. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 936. Año 1570º
  294. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 974. Año 49º
  295. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 592º
  296. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 797. Año 654º
  297. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 852. Año 2695º
  298. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 885. Año 1987º
  299. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1059. Año 131º
  300. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 993. Año 798º
  301. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 997. Año 1104º
  302. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 955º
  303. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 206º
  304. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 632º
  305. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 775º
  306. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 877. Año 3946º
  307. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 703. Año 1335º reproducido en
  308. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 710. Año XVIIIº
  309. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 737. Año 909º
  310. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 773. Año 626º
  311. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 867. Año 371º
  312. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 963. Año 160º
  313. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 1153º
  314. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 756. Año 3510º
  315. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 768. Año 3013º
  316. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 781. Año 2620º
  317. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 923. Año 1900º
  318. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 828. Año 2175º
  319. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 869. Año 1028º
  320. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 934. Año 1283º
  321. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 967. Año 687º
  322. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 824. Año 1256º
  323. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 842. Año 100º
  324. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 839. Año 2264º
  325. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 851. Año 2497º
  326. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 247º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p


--Escuela Nacional de la Judicatura/Aneudy B. Leyba 07:21 25 ago 2009 (MST)


Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas