Acción Civil

De EnjWiki


Ver también: Casación, Extensión del Recurso Constitución en Parte Civil Cosa Juzgada Daños, Calidad para Reclamar Dolo Interés Jurídico Procedimiento Penal Responsabilidad Civil Sobreseimiento

Tabla de contenidos

Normativa

Legislación

Jurisprudencia

Accesoria a la Acción Pública

No es posible intentar la acción civil de manera accesoria si ella se fundamenta en la inejecución de una obligación contractual, pues solo así se evita la práctica abusiva de llevar ante la jurisdicción represiva asuntos puramente civiles.[2]

Apelación de la Parte Civil Solamente

El recurso de la parte civil se limita al aspecto civil del proceso (Art. 202 Código Procedimiento Criminal). Por eso la parte civil no puede alegar que la apelación del Ministerio Público no le fue regularmente notificada al prevenido.[3]

Sobre la apelación de la parte civil solamente, la Corte debe ordenar la continuación de la causa para otorgar la reparación civil en caso de que proceda, aunque no puede variar la situación del prevenido en el aspecto penal en ausencia de un recurso del Ministerio Público.[4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13]

En este caso, el Juez debe entrar al estudio de los hechos y no puede declarar que la falta del prevenido es cosa juzgada.[14]

El prevenido del delito de violación de propiedad descargado en primer grado puede, sobre apelación de la parte civil, ser condenado al pago de daños y perjuicios y al desalojo de la propiedad.[15]

Una vez pasado a cosa juzgada el aspecto penal en ausencia de apelación del Ministerio Público, el prevenido pudo hacerse representar en audiencia por su abogado. La sentencia sobre conclusión de dicho abogado no fue en defecto ni se violó el derecho de defensa del prevenido.[16]

Aunque el prevenido fue descargado por el Juez de Paz y no hubo apelación del Ministerio Público, ello no impide que el Juez de alzada examine los hechos de la prevención y pueda retener una falta que justifique la indemnización de la apelante parte civil.[17]

Apelación de la parte Civilmente responsable

Si apelan solamente la parte puesta en causa como civilmente responsable y la compañía de seguros, la competencia del tribunal se circunscribe al aspecto civil.[18]

Apelación del Ministerio Público solamente

Siendo irrecibible por tardío el recurso de la parte civil, la Corte no pudo, sobre la apelación del Ministerio Público, revocar la condenación a la indemnización civil.[19]

Calidad para Impulsarla

Si la sentencia del Juez de Paz adquirió la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, queda solamente el aspecto civil, en el cual el Procurador General no puede involucrarse.[20]

Casación por la parte Civil solamente

El prevenido fue descargado penalmente por la Corte de Ap. Esa sentencia fue casada sobre recurso de la parte civil solamente, por lo que adquirió autoridad de la cosa juzgada en el aspecto penal. La Corte de Apelación, al serle reenviada la causa, no puede examinar el proceso en su aspecto penal, sino solamente acerca de los intereses civiles.[21]

Condena del Prevenido

Cuando se condena penalmente por el Juez de Paz al patrono por despido de una empleada embarazada, no puede pronunciarse una condena civil, pues la condena al pago de las prestaciones laborales le corresponde en atribuciones laborales y no penales.[22] [23]

Cuando el procesado ha cometido una infracción de policía, el Juez de Paz no puede imponer una condena de daños y perjuicios de más de cien pesos (Artículo 161 Código Procedimiento Criminal y Artículo l). Si los daños son mayores, debe apoderarse al Juzgado Primera Instancia en atribuciones civiles.[24]

Cuando el Juzgado de Paz es competente en lo penal, por haber el prevenido dado muerte con su vehículo a una vaca de la parte civil, el mismo Juzgado de Paz es también competente para conocer de la reclamación civil.[25]

Daños a las Cosas

En un accidente causado por el preposé del dueño del vehículo, la parte perjudicada no está obligada a elegir la vía civil. La acción civil puede ejercitarse accesoriamente a la acción pública aún cuando el accidente no produjo más que daños a la propiedad. Este principio no ha sido modificado por la Ley No. 241.[26] [27] [28] [29]

Descargo del Prevenido por Ausencia de culpa o por Caso Fortuito

Al descargar en lo penal al prevenido, el Juez debe también descargarlo en lo civil cuando la reclamación se basa en la falta.[30] [31] [32]

Descargado el chofer en lo penal por tratarse de un caso fortuito, no podía condenarse al dueño del vehículo como guardián de cosa inanimada, ya que la responsabilidad por la arrogación de los daños que causen las cosas inanimadas deja de existir cuando esos daños ocurren por caso fortuito, según es de regla en el estado actual de nuestro derecho.[33] [34] [35]

El prevenido fue descargado del delito de golpes y heridas. Luego la víctima intentó una demanda civil en daños y perjuicios contra el propietario del vehículo como guardián. La Corte pudo correctamente condenar al demandado.[36]

Descargo del Prevenido: Retención del hecho para acordar una Indemnización Civil

La Corte revocó la sentencia apelada y descargó al prevenido, sin hacer pronunciamiento especial en torno a la apelación de la parte civil. Los tribunales penales pueden condenar al inculpado descargado penalmente al pago de los daños y perjuicios a favor de la parte civil, cuando los daños tienen su fuente en los mismos hechos que la prevención y si tales hechos constituyen un delito o cuasidelito en el sentido de los Artículos 1382 y 1383 del Código Civil.[37] [38]

Si el tribunal descarga al prevenido de la acusación de fraude, no es competente para condenarlo al pago de una simple deuda.[39] [40]

En caso de descargo del prevenido del delito de golpes y heridas o de causar la muerte por imprudencia, el tribunal penal no puede estatuir sobre una demanda en responsabilidad civil fundada en la presunción de responsabilidad que existe a cargo del guardián de cosa inanimada, puesto que dicha acción se basa en circunstancias extrañas a la prevención.[41] [42] [43]

La novilla se extravió y penetró a la finca de X, quien la estampó con su marca, creyendo que era suya. Si bien los hechos no son suficientes para poner a cargo de X la intención delictuosa de apropiarse la novilla, bastan para retener una falta a su cargo, que es la de haber estampado la novilla cuando ya estaba estampada con las iniciales de otro.[44]

El vendedor recibió el pago inicial de la venta del inmueble, pero no quiso recibir el resto del precio, ni entregó el inmueble al comprador. Este hecho no constituye el delito de estafa, pero sí un delito civil, que permite al tribunal condenar al inculpado al pago de daños y perjuicios.[45] [46] [47] [48]

Aun descargado el inculpado del hecho incriminado, podría subsistir una falta civil. La acción civil tiene una esfera totalmente distinta.[49] [50]

Elección de la Vía

Ver también: Acción Civil, daños a las cosas

La máxima “electa una vía...” significa que si una persona lesionada plantea su reclamación en la vía civil, no puede constituirse en parte civil en un proceso penal sobre el mismo hecho. Pero nada se opone a que, como querellante, logre que el Ministerio Público instituya un proceso penal.[51]

La parte lesionada por una infracción de tránsito tiene la facultad de intentar su acción, sea ante los tribunales civiles, sea ante los tribunales represivos. Nada se opone a que dicha parte, constituida en parte civil ante el tribunal penal, abandone su demanda para intentarla ante los tribunales civiles, mientras no haya un fallo sobre el fondo en la jurisdicción penal.[52]

La regla electa una vía no datur recursos at alteran tiene vigencia y aplicación cuando sobre la base de un mismo hecho con características penales se inicia primero la acción civil, lo que impide entonces apoderar la jurisdicción represiva sobre ese hecho, porque agravaría la situación del procesado. Sin embargo, si luego de intentar una demanda en cobro de pesos surgen maniobras fraudulentas, se puede presentar una querella penal. [53]

Extinción de la Acción Penal

La extinción de la acción penal por la muerte del prevenido no desapodera al tribunal correccional para estatuir sobre lo civil. (Artículo 3, Código Procedimiento Civil).[54] [55] [56]

La muerte del autor del accidente antes de que se inicie la acción penal hace que la jurisdicción penal sea incompetente para estatuir sobre lo civil.[57] [58]

Fuerza de Cosa Juzgada de lo Penal sobre lo Civil

La determinación de falta hecha en el proceso penal es cosa juzgada en la acción civil de reparación.[59] [60] [61] [62] [63] [64] [65]

Pero la regla de que lo Juzgado en lo penal tiene autoridad sobre lo civil sólo es aplicable en casos de responsabilidad basada en la falta. Cuando la demanda civil se incoa en base a la responsabilidad presunta del guardián de la cosa inanimada, el Juez debe ordenar medidas de instrucción y no rechazar la demanda en base a una sentencia penal absolutorio.[66] [67]

En lo penal una persona fue condenada por robo siendo asalariada. En la posterior acción contra la compañía que aseguró la fidelidad de la persona, no es cosa juzgada su carácter de empleado, porque la compañía aseguradora no figuraba como parte en el proceso criminal.[68]

A pesar de que el trabajador fue condenado penalmente por el delito de golpes, el Juez de trabajo puede declarar que su despido fue injustificado, si la sentencia penal no estableció que el trabajador había iniciado el incidente.[69] B[70]

Si el Juez de lo penal descargó al prevenido sobre la base de que el accidente se debió a la falta exclusiva de la víctima, pero esa víctima no fue parte del proceso penal, la sentencia penal no tiene autoridad de cosa juzgada en un juicio civil intentado por dicha víctima.[71]

Cuando el Juez de lo civil no tiene más que el dispositivo de la sentencia penal que descargó al demandado, debe dar un plazo perentorio para que la parte más diligente aporte la sentencia completa.[72]

La magnitud de las lesiones, apreciada ya en el juicio penal, tiene autoridad de cosa juzgada en la vía civil.[73]

En el procedimiento penal se estableció la relación de comitencia. Esta determinación no es cosa juzgada en la acción civil contra los hoy recurrentes, que no figuraban como partes en el proceso penal.[74]

En el juicio penal, se decidió que el hecho imputado al conductor no era incriminado por la Ley No.241. Posteriormente, se inicia acción civil contra él y su comitente. La Corte a qua resolvió que, habiendo sido descargado de toda responsabilidad penal, no existe falta de su parte. La Suprema Corte de Justicia casa esa sentencia por considerar que todo hecho ilícito civil no tiene necesariamente que constituir una infracción a la ley penal.[75]

Una vez fijado en el juicio penal el monto de la indemnización, no puede el Juez civil fijar un monto diferente. [76]

En juicio penal anterior, el demandado había sido condenado al pago de una multa por RD$25.00. Por consiguiente, el demandante no necesita probar la culpa. Esta dio lugar no solamente a la inculpación penal, sino que constituye un delito civil.[77]

Para que pueda aplicarse la regla "lo criminal pone lo civil en estado" es indispensable que exista un proceso penal antes de la acción civil. Cuando la jurisdicción penal no fue apoderada no tiene aplicación esta regla.[78]

Lo Penal pone lo Civil en Estado

Véase: Sobreseimiento

Doctrina

  • TAVARES [Hijo], Froilán. A Proposito de las Acciones Subsidiarias. En: Anales de la Universidad de Santo Domingo, 4: 171-174. Santo Domingo: 1940.
  • TAVARES [Hijo], Froilán. La Acción en Justicia. En: Revista Jurídica Dominicana, 11(35): 16-29. Santo Domingo: octubre-diciembre 1950
  • BINDER, Alberto; NIETO GADEA,Daniel; GONZÁLEZ ÁLVAREZ,Daniel.et alii. Derecho Procesal Penal.Santo Domingo: Editora Amigo del Hogar, Primera Edición. 2006. Reimpresión 2007. 626 P.
  • DRAIBYN, Jazem. El Problema de las Acciones Preventivas. En: Revista Jurídica Dominicana, 11(37): 49-71. Abril-junio 1951.
  • Jorge B., Salvador. La unidad de jurisdicción analizada en el ejercicio de la acción pública y la acción civil. En: Estudios Jurídicos, 1(2): 109-164. Santo Domingo: 1967.
  • DRAIBYN, Jazem. El Problema de las Acciones Preventivas. En: Estudios Jurídicos, 2(3): 119-132. 1975.
  • ROSARIO, Antonio. Una aplicación muy rara de la regla "lo penal mantiene lo civil en estado". En: Derecho y Política, 1(1): 71-81. Santo Domingo: enero-abril 1977.
  • JORGE P., Eduardo. Cuando lo penal mantiene lo civil en estado. En: Revista Ciencias Jurídicas, 2(16): 95-107. Santo Domingo: diciembre 1985.
  • FERMÍN M., José L. La Excepción Prejudicial del art. 327 del Código Civil: Un caso en que lo civil mantiene lo penal en estado. En: Revista de Ciencias Jurídicas, 5(49): 1-19. Santo Domingo: Septiembre 1988
  • ABREU, Roberto A. La Teoría de la Acción en Justicia. En: Gaceta Judicial: Derecho y Negocio, 1(3):8-11. Santo Domingo: Editora Judicial, S.A. Enero-febrero 1993.
  • LORA, Marilis. La Demanda en Nulidad de sentencia como acción principal. En: Revista procedimientos Jurídicos, 5: 3-46. Santo Domingo: junio 1995.
  • RAMÍREZ F., Danilo. ¿Puede ser incoada la Acción Civil en contra del guardián de la cosa inanimada accesoriamente a la Acción Pública?. Moca: [El Autor], 1996. 40p.
  • CRUCETA A., José A. La Acción en Nulidad en materia de Embargo Inmobiliario. En: Gaceta Judicial, 1(2): 38. Santo Domingo: Editora Judicial, S.A. 4 de marzo de 1997.
  • CONEJO,Milena.CORSINO NÚÑEZ DE ALMONACID,Aylín J.CURIEL DURÁN,Ramona.et.alli. Fundamentación de los RecursosSanto Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura.2007. 575 P.

Referencia

  1. República Dominicana [Códigos] Código de Procedimiento Civil. Promulgado en Agosto del 2007
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 49º
  3. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 741. Año 1968º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 712. Año 522º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 721. Año 2993º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 724. Año 751º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 735. Año 339º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 741. Año 2000º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 778. Año 1824º
  10. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 787. Año 1018º
  11. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 841. Año 2727º
  12. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 894. Año 1145º
  13. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 903. Año 208º
  14. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 722. Año 166º
  15. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 824. Año 1384º
  16. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 839. Año 2190º
  17. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1065. Año 396º
  18. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 852. Año 2696º
  19. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 827. Año 1851º
  20. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1057. Año 56º
  21. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 924. Año 203º
  22. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 711. Año 305º
  23. Reproducido en Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 722. Año XVIIº
  24. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 759. Año 440º
  25. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 725. Año 928º
  26. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 803. Año 1976º
  27. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 807. Año 391º
  28. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 810. Año 1089º
  29. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 821. Año 595º
  30. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 719. Año 2281º
  31. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 831. Año 288º
  32. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 491º
  33. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 731. Año 2798º
  34. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 778. Año 1795º
  35. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 808. Año 644º
  36. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 929. Año 530º
  37. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 751. Año 1707º
  38. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 932. Año 901º
  39. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 757. Año 3840º
  40. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 761. Año 956º
  41. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 835. Año 1151º
  42. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 844. Año 448º
  43. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 159º
  44. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 876. Año 3696º
  45. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 931. Año 853º
  46. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 948. Año 1646º
  47. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 949. Año 1793º
  48. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 953. Año 446º
  49. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1042. Año 105º
  50. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 159º
  51. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 788. Año 1091º
  52. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 825. Año 1602º
  53. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 257º
  54. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 747. Año 306º
  55. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 768. Año 3132º
  56. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 838. Año 2086º
  57. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 764. Año 1975º
  58. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 948. Año 1530º
  59. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 730. Año 2653º
  60. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 749. Año 809º
  61. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 776. Año 1396º
  62. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 814. Año 1649º
  63. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 852. Año 2530º
  64. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 853. Año 2875º
  65. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 949. Año 1714º
  66. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 711. Año 319º
  67. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 765. Año 2214º
  68. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 730. Año 2615º
  69. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 750. Año 1403º
  70. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 750. Año 1410º
  71. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 769. Año 3241º
  72. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 731. Año 2799º
  73. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 796. Año 488º
  74. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 845. Año 663º
  75. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 893. Año 918º
  76. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 896. Año 1601º
  77. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 949. Año 1714º
  78. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 991. Año 522º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p


--Escuela Nacional de la Judicatura/Aneudy B. Leyba 05:22 25 ago 2009 (MST)


Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas